Abogados De Inmigración Objetan Audiencias De Deportación En Persona

Un grupo de abogados de imigración en Nueva Jersey ha demandado a la Administración del presidente Donald Trump por demandar audiencias de deportación en persona, una medida que alegan les expone a ellos y a sus clientes a la COVID-diecinueve, un litigio en que está previsto que el Gobierno dé sus argumentos a un juez federal el tres de septiembre.

El capítulo de Nueva Jersey de la Asociación Nacional de Abogados de Inmigración (NJ-AILA) demandó al Gobierno federal de E.U. con miras en que un juez prohíba las audiencias de deportación para los no detenidos que el Departamento de Justicia demanda se realicen en persona en la corte de inmigración en la ciudad de Newark.

"Lo que estamos pidiendo es que las audiencias se efectúen por televídeo, como otras cortes que han reabierto en Nueva Suéter", afirmó a Efe el letrado César Estela, miembro de NJ-AILA, quien resaltó que ese tribunal de inmigración para los no detenidos está equipado con la tecnología precisa para realizar el procedimiento a distancia, como ha hecho en otras ocasiones.

Estela, que nació en Perú, recordó que la ley especifica que las audiencias de deportación tienen que ser en persona o bien por vídeo.

"En todas las cortes en Nueva Jersey, estatales, municipales, federales, (las audiencias) se hacen por videochat y no se explica por qué razón están haciendo esto cuando sus oficiales no quieren presentarse", afirmó el letrado, refiriéndose a que los fiscales que llevan estos casos de deportación no atienden en persona las audiencias.

"Este caso trata sobre los esfuerzos del Gobierno para obligar a los abogados de inmigración a arriesgar su salud, la de su familia y las comunidades, forzándoles a comparecer en persona para procesos en la corte de inmigración de Newark en la mitad de una pandemia global", señala la demanda, presentada el 31 de julio. Asegura además que se trata de una acción del Gobierno "antojadiza y arbitraria en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo".

La demanda asimismo afirma al tribunal federal de Newark, que acogerá la apertura de razonamientos del caso el próximo 3 de septiembre, que a los abogados se les han rechazado las mociones que pedían el aplazamiento de las audiencias de deportación por temor a contagiarse con el virus en la corte. telefonos de abogados de inmigracion La Administración Trump va a deber contestar ese día al juez federal por qué razón demanda las audiencias en persona.

Los abogados también aseguran que los jueces les han amenazado con acciones disciplinarias bajo las reglas de conducta profesional si no asisten en persona.

El pasado marzo, cuando se decretó la pandemia, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Inmigración (EOIR), encargada de regular las cortes de inmigración, suspendió las audiencias en persona mas las restauró a mediados de junio en varios tribunales, incluyendo el de Newark, sin consultar a abogados ni organizaciones.

Estela indicó que esta corte de inmigración está en un edificio donde hay otras agencias federales, incluyendo la Fiscalía que lleva estos casos, así como la agencia que se encarga de las deportaciones, y que todas y cada una están cerradas.

"Los fiscales de inmigración se presentan por vídeo por el hecho de que les da miedo ir al edificio a enfermarse. El edificio tiene una puerta enorme de entrada y ahí se aglutinan 100 o bien 200 personas cada hora para entrar, los ascensores son pequeños y no son ventilados, las salas de la corte son bien pequeñas", arguyó sobre las condiciones que enfrentan abogados, clientes y empleados del tribunal.

Ciertos jueces no se están presentando tampoco, comentó.

Estela insistió a Efe en que la alternativa que tienen para no presentarse a corte es que se realice la audiencia por teléfono.

Asimismo, aseveró, el Gobierno demanda que el inmigrante firme un documento renunciando a ciertos derechos, entre ellos el de objetar la patentiza que se presente en su contra, "y eso es absurdo, deja de ser una corte".

"Un abogado no va a firmar una renuncia que le impida ser letrado. Ellos han creado este problema forzando a abrir (la corte) cuando mismos (la Fiscalía) no se están presentando", arguyó el abogado. Explicó que los fiscales, que deberían estar en la audiencia de deportación, piden a los jueces que les deje presentarse por teléfono "pero al inmigrante y a su letrado les hacen tomar esa resolución".

"Si el Gobierno presenta una patentiza de por qué le quieren deportar (al usuario), un letrado debe de rebatir eso", explicó el letrado, que describió la situación como: "Ven a batallar tu caso o bien firma esta renuncia y lo hacemos por teléfono. Es absurdo, es una insensatez y eso nos ha forzado a presentar esta demanda".

"Ningún letrado va a firmar esa renuncia por el hecho de que es muy peligroso y pierdes el caso. O, vas a la corte, ganas tu caso, pero te enfermas y te mueres en dos meses", sostuvo.

Una audiencia en televideo les deja ver al fiscal y al juez, presentar documentos virtualmente y objetar la patentiza del Gobierno: "La resolución de reabrir y no brindar la ocasión de presentarse por televídeo es contra la ley", apostilló.